Sujet :

Le Giro boycoté !

Hannawald
   Posté le 03-03-2004 à 21:23:22   

Un certain nombre de formation professionnelle, qualifiées automatiquement pour les grands tours, ont refusé de participé au Giro en mai !

On note surtout l'absence de T-Mobile et de ses italiens (Savoldelli, Nardello, Guerini...), mais aussi de CSC, US Postal, Cofidis, Quick Step, Rabobank, Iles Baleares, Liberty, Euskaltel.

Ainsi on retrouvera sur le Giro les équipes suivantes :
  • En Italie (11) : Aqua e Sapone, Alessio, Panaria, De Nardi, Domina Vacanze, Fassa Bortolo, Formaggi Pinzolo, Lampre, Saeco, Tenax, Vini Caldirola
  • En Allemagne (1) : Gerolsteiner
  • En Belgique (3) : Chocolade Jacques, Landbouwkrediet, Lotto
  • En Colombie (1) : Colombia Sella Italia
  • En Espagne (2) : Kelme, Saunier Duval
  • En France (1) FDJeux.com
  • En Suisse (1) : Phonak
  • bole
       Posté le 03-03-2004 à 22:52:36   

    Je ne comprends pas pourquoi ils boycotte le Giro mais ils doivent tous avoir une bonne raison!
    C'est dommage j'aurais aimer voir US Postal ou encore la T-Mobile, CSC, QSD ou Euskatel!
    C'est triste et je déplore déjà ces absences!
    Mais ces absences profitent à des équipes comme Colombia Sella Italia Ou encore Tenax qui sont des équipes de divisions inférieures trés peu connus!
    matt
       Posté le 04-03-2004 à 18:47:38   

    On sai o moin pourkoi ils boycotent le Giro ?
    bole
       Posté le 04-03-2004 à 18:48:24   

    A ce que m'a dit Hannawald ils le boycott a cause de la Coupe du MOnde!
    Sa serait pour mieux le préparé!
    matt
       Posté le 04-03-2004 à 18:54:50   

    2videmment c'est sur ke le calendrier de l'UCI est mal réparti et c'est pa la première foi ke les coureurs le diz !
    Hannawald
       Posté le 04-03-2004 à 20:38:04   

    Non mais certain coureur de ces grandes équipes ont des objectifs autres qui ne passent pas par le Giro
    bole
       Posté le 04-03-2004 à 21:33:15   

    Oui chacun ses objectifs et respectons les!
    Meme si ces objectifs nous déplaisent!

    En plus cela nous promet une belle coupe du monde!

    Message édité le 04-03-2004 à 21:33:55 par bole
    matt
       Posté le 04-03-2004 à 21:42:51   

    Tou de meme !!!
    bole
       Posté le 05-03-2004 à 19:17:54   

    Oui mais je pense que pour certain et j'en suis persuadé que la Coupe du Monde est plus importante que le Giro!
    benji
       Posté le 05-03-2004 à 19:48:36   

    Mais c nimporte quoi
    Hannawald
       Posté le 05-03-2004 à 19:52:30   

    Le Giro dans le monde à la même réputation que le Tour !
    bole a écrit :

    je pense que pour certain et j'en suis persuadé que la Coupe du Monde est plus importante que le Giro!

    Donc tu avoues que le Coupe du Monde a autant d'importance que le Tour ! Donc le vainqueur, qui l'a dominée, doit être un sacré champion !

    Donc Bettini est le best des best de l'année 2003 !
    benji
       Posté le 05-03-2004 à 19:54:17   

    Quelle deduction hannawald
    matt
       Posté le 05-03-2004 à 20:12:22   

    Pour certains seulemen Bole !Il ne fo pa mettre tou les coureurs dan le meme lot !Mai je compren parfaitemen ke d'otre privilégient la coupe du monde :c'est otre choz !!! Viv Bettini !!!
    bole
       Posté le 06-03-2004 à 00:50:16   

    Oui je pense que pour certain la Coupe du Monde est une de leur priorité mais pas pour tous!
    Donc Bettini est un champion de la Coupe du Monde et Armstrong un champion du Tour!
    Donc ils sont tous les deux des best of the best dans leur priorités!
    matt
       Posté le 06-03-2004 à 10:58:46   

    Oui sof ke le Tour se déroul sur 1 moi et la coupe du monde sur 1 an !
    bole
       Posté le 06-03-2004 à 18:44:12   

    Oui je sais et arréte de critiquer le vainqueur du Tour qui est le meilleur!
    benji
       Posté le 06-03-2004 à 21:32:55   

    ta raison bole
    matt
       Posté le 06-03-2004 à 22:38:36   

    Serais-tu vexé parce ke j'ai raison ?
    bole
       Posté le 07-03-2004 à 13:13:05   

    Non je ne suis pas vexé!
    benji
       Posté le 07-03-2004 à 15:17:51   

    bole vexé jamais vu
    matt
       Posté le 07-03-2004 à 15:39:04   

    Cest SLA oui !
    Hannawald
       Posté le 07-03-2004 à 21:21:58   

    On ne critique pas le vainqueur du Tour En 99, 2000, et 2001 Armstrong été réellement le champion de l'année ! Mais pour 2003 arrêtez ! Il n'a strictement rien prouvé ! Si que ses adversaires en avaitt peur !
    Ce mec se la joue de trop ! Enfin peut-être qu'il va se présenter au élections présidentielles aux Etats-Unis, il y a bien son ami Schwartzeneger !
    benji
       Posté le 08-03-2004 à 13:04:41   

    tu est d'unhumour hannawald
    matt
       Posté le 08-03-2004 à 18:07:52   

    Tu di de moi ke je le critik mai t'en fai otan Hannawald !!!
    Hannawald
       Posté le 08-03-2004 à 19:48:09   

    Je ne critique pas, je ne dis que la vérité !
    benji
       Posté le 08-03-2004 à 19:57:56   

    a ok hannawald des direct la
    matt
       Posté le 08-03-2004 à 20:30:10   

    Mai moi oci Hannawald ,moi oci !
    benji
       Posté le 08-03-2004 à 21:33:37   

    si vous le dite
    bole
       Posté le 08-03-2004 à 21:49:41   

    Non je diré come Matt ke tu critique Armstrong
    Chacun a ses favoris!
    Et si tout le monde en na peur c que c un gran cycliste!
    matt
       Posté le 08-03-2004 à 22:31:09   

    Va dir sa à Beloki !
    bole
       Posté le 08-03-2004 à 22:45:11   

    Béloki oré peu tetr pu la batr mé malheureusemen il é tombé!
    On verra cet ané car Beloki é un gran courreur!
    Le comba sanonce pasionnan
    benji
       Posté le 09-03-2004 à 18:21:28   

    ya pa que les 2la ds le cyclisme
    Hannawald
       Posté le 09-03-2004 à 18:24:56   

    Non le plateau des prétendants à la victoire finale ne cesse de s'agrandir !
    benji
       Posté le 09-03-2004 à 18:26:44   

    heuresement car les victoir d'amstrong c plus trop marant maintenant
    matt
       Posté le 09-03-2004 à 18:54:02   

    Ta remarké toi oci ?C'est vrai ke c'est lassant à la longue mai je me lasserai jamai de voir Virenque gagner !!!
    benji
       Posté le 09-03-2004 à 18:59:14   

    il faudrais un peu tout le monde qui gagne c partou pareil das tout les sport
    matt
       Posté le 09-03-2004 à 19:18:24   

    C'est pa bete mai sa pourai pa etre possible dan 1 tel sport .
    benji
       Posté le 09-03-2004 à 20:10:04   

    bah si pourquoi pas

    matt
       Posté le 09-03-2004 à 20:17:39   

    Car dan 1 ékipe cycliste ,l'ékipe tourne toujour otour d'1 ou de plusieurs leaders ,ce ki ne permet pa à tous les coureurs d'avoir 1 chance de victoir ,tou simplemen .
    benji
       Posté le 09-03-2004 à 20:24:01   

    a okok
    bole
       Posté le 11-03-2004 à 21:49:14   

    Bien di Matt!
    Et come tu le di Hannawald la liste é longue pour la victoire finale sur le Tour!
    Ceci sera bo pour le spectacle c cool!
    Yora donc bocou de suspens!
    benji
       Posté le 11-03-2004 à 22:01:03   

    evidament le suspense sera au rendez vous
    bole
       Posté le 11-03-2004 à 22:08:22   

    Oh oui sa c sur é je pense ke le comba sannonce dur!
    Je pense osi ke la place finale se jouera a peu de chose!
    benji
       Posté le 11-03-2004 à 22:10:16   

    oui tou a fait je nest rien a dir ur ce que tu dis car je suis daccord avec toi
    matt
       Posté le 11-03-2004 à 22:41:38   

    Espéron ke tu ai raison :sa promet 1 Tour avec du suspens et des rebondissemen c'est-à-dir du vélo come on aime le voir !!!
    benji
       Posté le 11-03-2004 à 22:44:26   

    quel phrase.vivr le velo
    bole
       Posté le 11-03-2004 à 22:46:55   

    Oui c mieu une course avec des rebondisemen é de nombreu courruers ki se bate pour la victoire final!
    Sa c du sport!
    benji
       Posté le 11-03-2004 à 22:48:19   

    heuresement quil et la celui la
    Hannawald
       Posté le 12-03-2004 à 19:38:04   

    Malheureusement là où se sera moins passionnant, je pense, c'est que la selection se fera par l'arrière, il ne faudra pas qu'un leader perde un minute. J'ai peur que le vainqueur du Tour profite des défaillances des autres plutôt que d'attaquer pour creuser des écarts à l'énergie !
    bole
       Posté le 12-03-2004 à 20:34:27   

    Cela se passe depuis longtemps sur le Tour cette situation!
    matt
       Posté le 12-03-2004 à 20:54:08   

    San critiker c'est depui ke Armstrong gagne le Tour .Le meilleur exemple en est le Tour 2003 !
    Hannawald
       Posté le 12-03-2004 à 21:19:59   

    Oui depuis trois ans à peu près !
    matt
       Posté le 12-03-2004 à 21:23:54   

    C'est bete car on sai à l'avance ki va gagner le Tour !Avouez ke c'est pa terrible come situation !!
    Hannawald
       Posté le 12-03-2004 à 21:28:41   

    Je ne pense pas comme toi matt, les prétantdant sont de plus en plus nombreux, mais il est trop tôt pour donner les noms des favoris !
    matt
       Posté le 12-03-2004 à 21:32:08   

    Petet mai j'ai maleuresemen 1 vague idée sur le vinkeur du Tour 2004 ...Mai espéron ke tu ai raison !!!
    bole
       Posté le 13-03-2004 à 10:26:20   

    Non pour les quatres premiers tours de Lance Armstrong était tout a fait mérité car c'était le plus fort du Tour!
    Mais sa victoire en 2003, il l'a gagnée avec beaucoup de chance (chute de Beloki aui était un des prétendants, on l'attendu quand il est tombé (quel beau geste de la part de ses rivaux), Hamilton avit l'épaule cassée,....): tout les champions ont de la chance!
    Mais aussi avec de l'expérience!
    De plus, Armstrong se place comme le favori n°1 'c'est normal) mais peut etre il y aura un autre vainqueur cette année!
    Moi, j'éspère que non car c'est la dernière année de Lance Armstrong dans le cycliste danc je voudrais bien qu'il parte sur une sixième victoire!
    Hannawald
       Posté le 13-03-2004 à 20:42:18   

    En 2002, il ne l'a pas gagné avec panache, non plus ! Botero l'avait bien chauté aussi. Tout le monde avait laissé la tâche en montagne à Botero, et personne n'a tenté d'attaquer Armstrong !
    matt
       Posté le 13-03-2004 à 22:25:01   

    Botero l'avai bien koi stp Hannawald ?
    bole
       Posté le 14-03-2004 à 09:50:46   

    Botero avait chahuté Armstrong!
    Oui mais celui de 2002 il l'a gagné car les autres avait peur de lui, c'est tout!
    il ne l'a pas gagné avec de la chance!
    matt
       Posté le 14-03-2004 à 10:10:51   

    Merci Bole !Parce ke les otre avai peur c'est petet 1 pe vit di !!!
    bole
       Posté le 14-03-2004 à 13:06:07   

    Si personne osait l'attaquer car il le croyait indétronable!
    matt
       Posté le 14-03-2004 à 14:28:51   

    Si personne osai ou NE POUVAI ataker tu ve dir !
    bole
       Posté le 14-03-2004 à 17:36:17   

    Il pouvait attaquer mais il n'ont jamais oser!
    matt
       Posté le 14-03-2004 à 17:44:17   

    Je sui pa convincu par ta thèse Bole ...
    Hannawald
       Posté le 14-03-2004 à 21:46:08   

    Non je crois que personne n'a voulu prendre la course à sa charge face à l'US Postal, on a remis la tâche sur Kelme qui s'est finalement montrée faible en montagne.
    Et Once a trop attendu avant de faire la course. A chaque fois Beloki attaquait à 2 km de l'arrivée ! Comment creuser un écart en 2 km ?
    De plus on a vu à La Mongie qu'Heras avait laché Armstrong et a du se relever pour l'attendre. Je crois que se jour-là, l'US Postal aurai pu lui laisser un bon de sortie pour qu'il remporte l'étape.

    En 2002 Armstrong a bénéficier de la peur de ses adversaires !
    bole
       Posté le 16-03-2004 à 17:29:16   

    Oui c'est ce que j'ai dit tous ses rivaux avait peur de lui et de son équipe!
    De plus, Beloki et compagnie n'ont jamais crée l'écart sur leur échapée normal il attaquaient beaucoup beaucoup trop tard: Ils avaient tous une mauvaise stratégie!
    De plus, des équipes comme Once, Kelme, Telekom ont montrés quelques faiblesses face a l'US Postal!
    Enfin, je suis d'accord avec car je me rapelles qu' Heras avait crée le décalage et qu'il avait du attendre Armstrong pour le monter jusqu'en haut!
    US Postal n'a pas donné le bon de sortie a Heras non pas parce qu'il pouvait inquiéter Armstrong au classement final mais pour aider Armstrong qui était en grande difficulté a ce moment la!
    Tout seul il aurait surement été attaqué de toute part mais Heras est resté ............
    matt
       Posté le 18-03-2004 à 19:03:46   

    Heuresemen pour lui car je croi me souvenir ke Armstrong avai eu 1 momen de faiblesse lor de 7 ascension :si Héras n'avai pa été obligé d'arreter de rouler pour l'atendre ,le "champion" américain orai eu du mal à finir avec les premiers !!!
    matt
       Posté le 18-03-2004 à 19:06:26   

    Euh ...Je retir le débu de la fraz !!
    Hannawald
       Posté le 18-03-2004 à 21:52:43   

    Oui mais lorsque Heras a laché Armstrong, ils étaient déjà loin devant ! Il n'y avait que Joseba Beloki avec eux !
    matt
       Posté le 18-03-2004 à 21:55:04   

    Beloki étai kan meme 1 sérieux et dangereu adversair pour Armstrong !!!
    Hannawald
       Posté le 18-03-2004 à 21:59:54   

    Oui c'est évident, Beloki n'est pas un homme à prendre à la légère dans un col des Pyrénées sur le Tour.
    matt
       Posté le 18-03-2004 à 22:03:47   

    En meme ten il est Espagnol alor sa explik bien des choz !!!Passer prè de son pays ,sa motive !De + les Espagnols sont de bons grimpeurs !
    Hannawald
       Posté le 18-03-2004 à 22:11:24   

    Où sur le Tour on voit les grimpeurs espagnoles se mettre en évidance dans les Pyrénées et les grimpeurs italiens dans les Alpes.
    matt
       Posté le 18-03-2004 à 22:15:55   

    Ce ki est en soi 1 pe logik si on y réfléchit bien .Et les grimpeurs françai on les voi 1 pe partou kan sa monte dan le Tour !!
    Hannawald
       Posté le 18-03-2004 à 23:12:55   

    Outre Virenque et Moncoutié je ne vois pas vraiment de grimpeur français !
    matt
       Posté le 19-03-2004 à 11:09:16   

    Ya toujour moyen de trouver 1 Françai pour etre devan dan les montagnes !!!
    Hannawald
       Posté le 19-03-2004 à 19:19:46   

    Oui mais il faut qu'il parte dès le début d'étape !
    bole
       Posté le 19-03-2004 à 19:51:01   

    Oui a part ces deux français, ya personne d'autres!!!!!

    De plus, heureusement que les italiens et les espagnols (je parle des grimpeurs bien sur) sont présents sur le Tour pour apporter du suspens dans ces montagnes car c'est beau pour le spectacle!!
    matt
       Posté le 19-03-2004 à 20:27:35   

    Chavanel s'étai oci bien défendu 7 année !!!Mai c'est vrai k'1 Françai doi partir dès le débu s'il ve avoir 1 chance de l'emporter ...
    bole
       Posté le 26-03-2004 à 19:33:13   

    Oui car en sprint c'est pas ça qu'est ça
    Hannawald
       Posté le 28-03-2004 à 10:50:45   

    Au sprint on a quand même Jean-Patrick Nazon, qui a gagner sur les Champs l'an passé.
    D'ailleurs en parlant de lui il vient de remporter la 1re étape du critérium internationnal !
    matt
       Posté le 03-04-2004 à 12:07:55   

    Les sprinteurs français sont en forme alor !C'est rassurant pour la suite de la saison !!!
    bole
       Posté le 04-04-2004 à 12:57:16   

    En forme peu etre mais il son pa nombreu
    matt
       Posté le 04-04-2004 à 19:10:21   

    Brochard est dan les 15 premiers ojourdui :la preuve kon pe (1 pe) conter sur les Français .
    Hannawald
       Posté le 04-04-2004 à 22:35:38   

    Oui une très belle 13e place sur le Tour des Flandres de la part de Laurent Brochard.
    Coté français on peut aussi citer la belle victoire du jeune Anthony Geslin sur les Routes Adélie de Vitré, épreuve de Coupe de France.
    matt
       Posté le 05-04-2004 à 14:28:59   

    Il leur fo du ten pour se mettre en route c'est tou !!
    bole
       Posté le 07-04-2004 à 09:12:11   

    Oui peut etre mais je trouve qu'ils ne sont pas beaucoup a se mettre en évidence mais comme tu le dis y-en a quand meme!
    matt
       Posté le 07-04-2004 à 19:55:49   

    Ils se montreront petet + dimanche et essayeront de fair come Guesdon :sa comence à dater la dernière victoir sur la reine des classic !!!
    itreza
       Posté le 11-04-2004 à 13:25:15   

    pour le tour, ce serai sympa de voir un jeune, un fou ki s'attaquerai aux grands, un gars kon attends pas du tout dans les favori, ca ca serai un tour tres palpitant
    matt
       Posté le 11-04-2004 à 21:48:15   

    Ouai sa serai pa mal mai fo pa tro rever non plu ...
    Hannawald
       Posté le 11-04-2004 à 22:27:19   

    Oui style Christophe Kern ou Matthieu Sprick deux jeunes Lorrains de la Boulangère
    bole
       Posté le 02-06-2004 à 21:32:24   

    OUi tu a réson Itreza mé lé rev c la nui!
    Hannawald
       Posté le 02-06-2004 à 22:15:24   

    Mais Cunego c'était bien le jour ! Valverde sur la Vuelta, Cunego sur le Giro, donc selon la logique sur le Tour un jeune français fait parler de lui !

    Mais malheureusement le cyclisme n'est pas une science logistique.
    bole
       Posté le 02-06-2004 à 23:04:21   

    oui é c bete car je voudré bien qu'un espoir fransais brill sur le Tour cet ané!
    pour redoré limage de la France!
    Hannawald
       Posté le 02-06-2004 à 23:11:01   

    Personnellement je pense que Bradley McGee va faire un coup d'éclat sur ce Tour, mais pour les français on repren les mêmes pour lutter pour une place dans les 10 : Moreau, Moncoutié, Virenque, Chavanel.
    bole
       Posté le 02-06-2004 à 23:29:09   

    Oui come dab cé toujour lé meme fransai!
    otrmen pour ce ki é dé australien il son tré for je lé ador! surtou Cooke!
    Hannawald
       Posté le 05-06-2004 à 15:06:01   

    Seulement Cooke aura la tâche difficile cette année pour le maillot vert quand on voit le plateau de sprinters présents : Nazon J.P., Kirsipuu, Furlan, O'Grady, Casper, Hushovd, Nazon D., Cipollini, Petacchi, Hondo, Davis, McEwen, Boonen, Freire, Zabel !

    Il ne manque que Svorada, Steels, ou Blijlevens à cette liste que qualité !
    Hannawald
       Posté le 31-07-2004 à 12:56:51   

    Bole a écrit :

    oui é c bete car je voudré bien qu'un espoir fransais brill sur le Tour cet ané!
    pour redoré limage de la France!


    Et voilà qui nous ramène de l'espoire avec l'exploit qu'a réalisé Thomas Voeckler et sans oublier les victoires d'étapes de Nazon, Virenque et Moncoutié.